文／盧德允
眾多專家在本次共軍圍台軍演觀察到，中共運用廉價的遠程導引火箭，取代高價的彈道飛彈，作為對台動武的主力，而國軍針對這種武的防禦力量，相當蒼白無力。
前國防研究院執行長李文忠指出，火箭落點逼近我24浬鄰接區，是歷次軍演最接近台灣本島的一次，將我們當軟柿子吃。當局必須模擬當解放軍機艦、飛彈、火箭越過我方24浬、12浬領海，乃至台灣上空時，我如何因應？
他說，共軍以遠程火箭取代相對昂貴的飛彈還有無人機，顯示我們軍購M1A2T戰車、愛國者反飛彈系統、NASAMS飛彈、M109A7自走砲，不符合不對稱及未來戰爭的需求。但願審查國防預算時，軍方及朝野有専業的辯論。
旅美軍事專家梅復興指出，遠火是目前最令台灣頭痛的軍事威脅之一，短期內恐難有符合成本效益而又有效的反制手段。就嘗試不同方式和作戰概念，國軍明顯不夠積極。不過，中共聲稱精準命中目標，但影片顯示只是彈著稠密，頂多意味圓形公算誤差 (Circular Error Probable/CEP）相對較小；而彈著相對於瞄準點之間的均差 (bias) 是多少，外界無從判斷。其衛星導航功能也未遭干擾，美軍武器在烏克蘭戰場曾有GPS受擾而影響準度，故實戰條件下遠火表現如何，還需保留。
前國防部情研中心副主任孫秉中指出，就算解放軍還沒上岸，東南沿海191遠火就能打擊台灣本島的掩體、碉堡、部隊集結區、排級或連級部隊資材，威脅對我一二線防衛部隊，更完全具備攻擊「準戰略目標」如機場、跑道、橋樑、變電站、輸電鐵塔、抽水站、港埠設施、卸煤砲頭、液化天然氣LNG接收站等關鍵基鍵設施。
他認為，台灣能源高度仰賴進口，幾乎完全繫于海運。中共不需要摧毁我發電廠，只要封鎖航道，或以精準火力癱瘓卸煤与LNG接收站，即使美国願意派遣商船，也可能因無法卸載而徒勞無功。
