拜登的說法偏離美國長久以來的「戰略模糊」立場
拜登在美國廣播公司新聞網（ABC News）19日播出的訪問中，被問到美軍撤離阿富汗的混亂所造成的影響，以及中國大陸媒體趁機奉勸台灣別指望美國協防、美國並不可靠等問題。拜登回答，台灣、南韓及北大西洋公約組織（NATO）的情況與阿富汗有根本上的差異；他的說法似乎將台灣納入美國明確承諾防衛的國家之列。
拜登表示：「他們是…已與我們達成協議的實體，並非基於在他們島上或南韓發生內戰，而是基於他們有個團結政府，實際上在試圖阻止壞人對他們做出壞事。」拜登說：「我方已對（北約創立條約）第5條做出神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約盟友採取行動，我方會做出回應，對日本、南韓和台灣也一樣。這根本（與阿富汗）無法比較。」
路透社報導，一名拜登政府高層官員表示，美國「對台政策沒有改變」。一些分析家說，拜登可能是口誤。
中國大陸駐華府大使館及台灣駐美代表處未立即回應置評要求。
報導說，儘管美國依法須協助台灣自我防衛，但長久以來，對於美國是否會在中國大陸武力犯台時採取軍事行動捍衛台灣，美國一直遵循「戰略模糊」政策。
北約創立條約第5條是北約的一項協議，即針對任一成員國發動攻擊，均被視為對全體成員國的攻擊。
南韓與美國也簽署了共同防禦條約。而自華府1979年在外交上轉而承認北京當局以來，美國與台灣一直是保持非官方關係。
一些著名的美國學者和其他人士認為，鑒於來自北京的軍事壓力愈來愈大，美國應給予台灣更明確的安全保證。但拜登的印太事務協調官康貝爾（Kurt Campbell）似乎反對這類意見，他5月曾說這種做法有「重大缺點」。
華府智庫「德國馬歇爾基金會」（GMF）台灣議題專家葛來儀（Bonnie Glaser）表示，拜登明顯的錯誤描述「令人遺憾」。她說：「美國曾在1954年到1979年對台灣做出第5條承諾。拜登政府並未考慮恢復這項承諾，正如康貝爾在公開聲明指出的那樣。」(文/陳彥廷)
