西太平洋快訊




美民主瀕臨崩潰 「 選舉人團制度」造成社會族群嚴重衝突!

深紅色是共和黨確定勝選州、淺紅色為共和黨可能勝選州;深藍色是民主黨確定勝選州、淺藍色是民主黨可能勝選州。圖:The Associated Press

 

 

根據媒體報導美國大選公布結果可能要再延遲,現任總統川普決定興訟應對,相關訴訟恐曠日廢時。兩黨對決,造成社會嚴重撕裂,不同支持陣營人馬衝突一觸即發,從投票前夕到選情之夜,白宮與全美各地瀰漫肅殺緊張氛圍,零星打鬥四起。「 選舉人團制度」間接導致大選結果遲遲無法出爐,再度遭到詬病。

 

截至目前最新開票統計,民主黨總統候選人拜登已再拿下2個關鍵的搖擺州威斯康辛州(10票)與密西根州(16票),目前暫以264張選舉人票(7207萬普選票)領先川普的214票(6860萬普選票),距離當選門檻270票僅剩6張選舉人票。

 

美國總統選舉時,選民直接投票選舉總統的選舉人,然後在選舉人票制度的基礎上進行計票。計票採取「勝者全得制」的原則,各州選舉人票之和,即為該候選人最終獲得的總選舉人票。總選舉人票超過半數(即270張)就可當選。《紐約時報》曾主張,20年前小布希打敗高爾,4年前川普勝希拉蕊,贏家都是靠選舉人團票入主白宮,普選票較高者多次敗北,顯示美國民主代表性不足。評論指出,無論誰入主白宮,美國兩黨將迎來混亂和不確定,「美國民主制度處在崩潰邊緣」。

 

「 選舉人團制度」因為會違背選舉「多數決」原則,所以可能會因為部分總統的爭議政策,間接產生美國甚至全球性的社會問題,例如布希因為在2003年的伊拉克戰爭、現任的川普也因為2018年與其他國家的貿易爭執而聲譽下滑。違反「一人一票、每票平等」的原則,大小州選民的票值不等。例如,在阿拉斯加州,每張選舉人票代表著11萬2000人,而在紐約州是40萬4000人(依據1990年的數據),到現今懷俄明對德克薩斯也差不多的情況。

 

此外,連續2屆大選,「 選舉人團制度」面臨挑戰,知名政論與外交政策作家胡維爾4日投書華郵,強調無論誰勝選,都該剔除選「 選舉人團制度」,改以普選票論輸贏。路透也在分析文章點明,在選情膠著地區,「 選舉人團制度」只會引發更多紛爭,延宕選舉結果確定的時間。(施慶忠編輯)