後山花蓮積極響應綠建築 規劃失當成最貴蚊子館
文．黃小玲
根據內政部建築研究所的定義，綠建築是指「以人類的健康舒適為基礎，追求與地球環境共生共榮，以及人類生活環境永續發展的建築設計。」所以建築再怎麼舒適，沒有人願意居住都是空談，能夠讓人永續循環運用的建築，才是真正的綠建築。
斥資九億元打造整建的花蓮火車站，採半開放空間、挑高及透空設計，亮麗的外觀被讚漂亮，還申請到綠建築標章，不過因車站候車空間沒裝冷氣，花蓮夏日又十分炎熱，屢遭客訴反應非常酷熱，乘客候車時還要自備扇子來搧風，雖然已在候車的屋頂貼遮陽紙，但還是熱到令人受不了。
經多方考量後，台鐵還是在大廳裝設兩台二十噸水冷式冷氣，讓候車旅客直呼體感溫度有明顯下降，十分舒適。不過裝設冷氣後，也遭不少民眾質疑違反原先導入綠建築車站的概念，更不符合政府「節能減碳」的政策。
同樣位於花蓮中區的環保科技園區因為交通、產業類別受限等因素閒置多年，環保科技園區座落在鳳林鎮，二○○二年由環保署補助八．五億元，縣府自籌六千多萬元，超過九億元打造，廠商因租約到期、交通不便及改變營運策略等因素提前解約，縣府九度招標受挫，去年再辦招商，為求順利發包，提案將招標租期從原本的十年延長到二十年，但議會臨時會審查認為環保局提送資料太倉促，且租期太長有疑慮，已退回下次定期會再議，迄今未完成活化，被譏為全國「最貴蚊子館」。
而綠建築也運用到果菜市場，台南市新化果菜市場號稱全國最美，總經費達八億兩千多萬元興建，這座由荷蘭團隊設計有波浪型梯田屋頂的綠建築，卻被攤商批評動線規畫不當，未預留搬運車通道，好看但不好用。
在趨勢的推波下，台灣有這麼多項標榜綠建築的建築設計，最後卻沒有落實運用，甚至廢棄荒蕪，是建築物的生命週期與人為使用、永續目標及循環使用脫鉤呢？還是我們始終沒有找到真正符合綠建築的設計方式呢？所以一棟環保建築若只有少數人使用或根本無法使用，其本質上就完全違反了綠建築。
